王宾教授谈“翻译诠释”

6月20日下午，中山大学外国语学院院长兼翻译学院院长、博士生导师王宾教授应高翻学院之邀，为我院师生作了题为“翻译诠释”的精彩讲座。在主持人简短的开场白之后，讲座正式开始。王教授侃侃而谈，与在座师生分享了其对翻译及“不可译性”的独特理解，他严密的思路、深厚的理论功底和生动幽默的语言深深地吸引了全场听众。

王教授首先围绕翻译的性质及“不可译性”展开论述。他认为，翻译是一个平台，是一种技巧，也是一门艺术。从语言学的角度来说，翻译是语言结构的转换。语言结构是指语言符号之间的聚合关系。不同语言之间聚合关系转换的可能性/不可能性决定了可译性/不可译性。如同硬币具有两面，任何一个语言现象也同时具备可译和不可译两方面。

接着，王教授借用李白诗歌《静夜思》中“静夜思”句段的翻译，对“不可译性”作了进一步说明。在他看来，“静夜思”可视为一个无标点的文言句段，有五种可能的“断句”，分别为“静”、“夜”和“思”所属的三个聚合段在水平句段层面的五种可能的关系组合，具体如下：视“静”为形容词，“夜”则为名词，两者构成一个形容词组作定语来修饰名词“思”；将“思”读成动词，定语“静夜”旋即改变性质，成为副词性状语；视“静”和“夜”为两个副词，修饰动词“思”，全句段为“静思”和“夜思”之合并；将“夜思”读成一个名词性词组，“静”则为形容词；将三个字全读成名词，即“静•夜•思”。这五种可能的“断句”表达了五种句段含义（sense）。无论取哪一种，都不会与全诗的内容冲突。这五种可能性内在于汉语结构之中。该句段的不可译性可从两方面展示。其一，五种水平的组合关系及其生成的含义，在英语中必须由五个分立的句段来表达。在翻译过程中，取其中一个可能的“断句”，就是对其它四个的否定或掩盖。其二，在汉语“静夜思”句段中，形/副/名词的自由转换和彼此间关系的重组，实际上使得事物的状态（名）、性质（形）和活动方式（副）处于互动互换的过程中。但是在欧洲语言内，状态/性质/方式属不同的范畴，虽然彼此间形成关系，但各自的属性一定要区分。也就是说，像“静夜思”那样彼此替代的审美和哲理效果并不能通过翻译再现。因此，王教授提出，语言的内部结构非常微妙，翻译并不能将全景同时纳入视域，只能提供一个视角，所以我们必须清醒地认识到自己所持视角的局限性。

除此以外，王教授还介绍了本雅明（Walter Benjamin）在《译者的任务》（又译《译者的使命》）中所阐述的关于“纯语言”和“可译性”的观点。该文不仅是文学翻译研究的经典，是大学本科和研究生课程的必读书目，而且在20世纪80年代更被重读/重释为后现代翻译理论的代表作。王教授指出，本雅明所提出的“可译性”与原文/译文的两种语言之间在形式上或内容上的可能对应并无必然联系。它是某些文学作品固有的本体特征和“再生”能力。该文认为，译文不服务于原文，而是借助原文而获得自己的生存。

随后，王教授就“纯语言”、“可译性”、“不可译性”、“经验、先验和超验”等问题与在座师生进行了深入讨论。师生们积极提问、踊跃发言，反应极为热烈。在一个多小时的学术交流中，王教授旁征博引，融汇古今，糅合中外，充分地运用比较分析法和案例分析法，深入浅出地阐述了翻译尤其是“不可译性”的要义，使在场的老师和同学受益匪浅，欢快的笑声和热烈的掌声不时回响。